一、案情简介 

       黄泓与许美丽曾系夫妻，婚后感情甚笃。后黄泓因与其他女性产生婚外情，向许美丽提出离婚。二人经协商一致在民政局办理离婚登记，并在离婚协议中约定：女儿黄小美抚养权归许美丽，黄泓无需支付抚养费。另外，婚姻关系存续期间全款购买的房屋归女儿黄小美所有。婚姻关系解除后，黄泓起诉至人民法院，主张行使任意撤销权撤销离婚协议中关于房屋的赠与。一审法院审理后认为，黄、许二人在离婚时将房屋赠与黄小美后，一直未办理产权变更登记，在物权未发生变动的情形下，赠与人有权行使任意撤销权，故支持了黄泓的诉讼请求。一审判决后许美丽不服上诉，二审法院审理后认为，离婚协议具有整体性，各条文之间不可分割，房屋物权虽然未发生变更登记，但黄泓要求行使任意撤销权无法律依据，故撤销一审判决，驳回了黄泓的诉讼请求。

二、分析解答

       《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第70条规定：“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。” 

首先，本案中黄、许二人在离婚协议中将夫妻共有的房屋约定归女儿黄小美所有，此行为的确具有赠与性质，但离婚协议中对子女的赠与和《民法典》合同编中规定的赠与合同具有本质上的不同。离婚协议是夫妻双方为了解除婚姻关系，在协商过程中相互妥协，不断协商达成的一致意见。本案中，若黄泓不同意孩子抚养权归许美丽，并将房屋赠与孩子，许美丽则不会同意解除婚姻关系。故离婚协议系一个整体，协议条款是不可割裂的。

       其次，离婚协议自双方在婚姻登记机关备案解除婚姻关系后发生效力。若容许一方在离婚后行使任意撤销权，不仅严重损害另一方的合法权益，还会损害婚姻机关的公信力，增加法院诉累。此外，还有可能形成一种婚姻中的过错方利用赠与的任意撤销权，达到既离婚又占有财产的不良社会风气。

       综上，离婚协议作为夫妻双方的真实意思表示，不应该在离婚后允许一方行使任意撤销权。除非签订离婚协议的过程中，的确存在法律规定的欺诈、胁迫等情形。