一、案情简介

       被继承人李某某与被告方某系夫妻关系，婚后生育四个子女：李某明、李某军、李某珍、李某芳。被继承人李某某于2013年去世，留有新疆维吾尔自治区位于哈密铁路的房屋一套，单位发放的抚恤金、丧葬费若干元。2018年，李某明、李某军、李某珍、李某芳将母亲方某诉至法院，要求分割父亲留有的财产。在庭审中，被告提出丧葬费、抚恤金应当一并分配，四原告主张抚恤金、丧葬费不属于被继承人李某某的遗产，不同意在本案中处理。

二、案例结果

       法院裁判结果：一、位于哈密铁路的房屋归被告方某所有，被告方某分别给付原告李某明、李某军、李某珍、李某芳房屋折价款8025元；二、因丧葬费和抚恤金不属于遗产，与本案系不同的法律关系，庭审中四原告亦不同意一并处理，本案不作处理，原、被告可以自行协商解决或另案起诉。

三、鼎麒说法

       在遗产继承案件中，被继承人单位所发放的抚恤金、丧葬费是否可以一并处理？

       法律规定：根据《民法典》第一千一百二十二条：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”规定，抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。丧葬费是逝者单位对逝者亲属处理丧葬事务的一种帮助，用于解决逝者家属在殡葬花销时遇到的实际困难。二者均发生于公民死亡后，所以不属于遗产，其性质上属于共有关系，并不属于遗产范围。

       在审判实务中的处理意见：

       观点一：因丧葬费和抚恤金不属于遗产，虽发生于同一法律事实，但与遗产继承不是同一法律关系，是非必要的共同诉讼。非必要共同诉讼一并审理的前提条件是双方当事人均同意并案处理，如庭审中当事人不同意一并处理，继承案件中不应予以处理，原、被告可以自行协商解决或另案起诉。

       观点二：丧葬费、抚恤金虽非遗产，但与遗产继承系产生于同一法律事实，诉讼主体、管辖具有同一性，本着减少纠纷，方便当事人诉讼的原则。在继承案中对抚恤金、丧葬费应当一并处理。关于抚恤金的分配原则问题，因抚恤金的发放的意义主要在于优抚和救济死者的近亲属，在处理时应考虑各分配主体的年龄、劳动能力及被扶养生活紧密程度等因素，参照遗产继承人顺序进行分配。